Showing posts with label Comunistas salvadoreños. Show all posts
Showing posts with label Comunistas salvadoreños. Show all posts

25.9.08

Medardo Gonzalez califica al M Funes como un simple instrumento electorero del FMLN


“Mauricio (Funes) no puede llegar a hacer un planteamiento… creo que no sería eso políticamente adecuado, comunicacionalmente adecuado”.
Medardo Gonzalez


Traducción libre de la entrevista de Medardo Gónzález coordinador general del FMLN sobre el M Funes y su discurso electorero versus los ideales y principios del FMLN

En pocas palabras Medardo dijo en la entrevista del Faro:

Lo que el M Funes ofrece, no está en la agenda del FMLN.
El M Funes no representa el pensamiento ni el ideal del FMLN,
El M Funes solamente es un instrumento electorero del FMLN.
Al M Funes le alimentamos el ego pero nos lo pasamos por el arco del triunfo
El M Funes y sus mesas de trabajo para el plan de gobierno, solo nos sirvieron como show electorero.
El M Funes nunca ha sido nadie orgánicamente dentro del FMLN, ni tampoco será en el futuro.
El M Funes no tiene autoridad alguna dentro del FMLN, ni la tendrá aunque llegara a ganar las elecciones.
El M Funes no es mentiroso, es un engañado.
El M Funes no manda en el FMLN, es un títere de nosotros.

Después de leer la entrevista no queda duda alguna del papel de títere del M Funes dentro del FMLN




.

19.9.08

Honduras cosecha primeros resultados del Alba

1. Chavez se apodera de Honduras e irrespeta y maltrata a los hondureños en Tegucigalpa



2. Hugo Chávez presiona a Gobierno hondureño para que Zelaya no reciba credenciales del nuevo embajador estadounidense

Sábado 13 Septiembre 2008

TEGUCIGALPA.- “En solidaridad con el gobierno de Bolivia”, el Presidente Manuel Zelaya Rosales, no aceptó ayer las cartas credenciales del nuevo embajador de los Estados Unidos, Hugo Llorens, quien recibirá las explicaciones de la determinación del Poder Ejecutivo en las próximas horas, por parte del Canciller de la República, Edmundo Orellana Mercado.
El acto de entrega de las credenciales de Llorens, estaba previsto para las 4:00 de la tarde de ayer, sin embargo en horas de la mañana, trascendió que el evento sería suspendido para “solidarizarse con el gobierno de Evo Morales”, cuyo embajador acreditado en la nación del norte fue expulsado de ese país, por supuestas represiones en contra del régimen ideológico de la nación andina.
Las tensiones con Estados Unidos, ocasionó también que el mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, expulsara de su país al embajador del gobierno de George W. Bush e incluso por esas mismas fricciones, la nación del norte canceló la visita del ministro de Comercio, Carlos Gutiérrez, programada para Nicaragua.

3. TPS de Hondureños en duda
WASHINGTON - El embajador de Honduras en Washington, Roberto Flores Bermúdez aclaró a Univisión Online que no es cierto que el gobierno de Estados Unidos no vaya a prorrogar el TPS a más de 70 mil connacionales tras la salida del presidente George W. Bush en enero, como lo dieron a conocer algunas agencias de noticias.
En otra parte la noticia dice: Amparados en declaraciones de una "fuente oficial", algunas agencias dieron por hecho que el presidente George W. Bush cesará sus funciones presidenciales sin prorrogar el Estatus de Protección temporal (TPS), lo cual desató la polémica.
"He conversado con el señor Jonhatan Scharsen, director en funciones de la oficina de ciudadanía y servicios migratorios en Washington y me explicó que hay un error de interpretación y que la decisión sobre la extensión del TPS se tomara este año (antes del 5 de noviembre) para evitar especulaciones", dijo el embajador hondureño.
También menciona UNIVISION: El funcionario indicó que "no se trata de engañar a nadie", y que él no puede comprometer al gobierno de Estados Unidos diciendo que sí van a aprobar la prórroga, porque la decisión la tomarán ellos, pero advirtió que tampoco se puede decir que no la van a aprobar.

"Lo que puedo decir es que por las buenas relaciones existentes ente los dos países confiamos en que la respuesta sea favorable", explicó el embajador, saliendo al quite de algunas versiones que indican que habría una retaliación por el incidente en días pasados en el cual el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, decidió posponer abruptamente el recibimiento del nuevo embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens.
La decisión de Zelaya, duramente criticada por diversos sectores hondureños, fue en solidaridad con Bolivia, que mantiene una confrontación con Estados Unidos.

http://www.latribuna.hn/news/45/ARTICLE/43389/2008-09-13.html

4. Hondureños en Estados Unidos preocupados y afectados por la cercanía del gobierno hondureño con Chávez.

“Que recapacite”, piden hondureños en EEUU
Sábado 13 Septiembre 2008
** ALBA es un encubrimiento al terrorismo

Los hondureños protestarán en rechazo a cualquier forma de interrumpir el orden constitucional y democrático.
MIAMI.- Los miembros de la Unidad Hondureña se mostraron ayer en desacuerdo con la determinación del Presidente, Manuel Zelaya, de postergar las credenciales al nuevo embajador de Estados Unidos en Honduras, Hugo Llorens.
"La Unidad Hondureña considera de que ha sido una decisión precipitada e irresponsable y solicitamos al mandatario su reconsideración, ya que no podemos sudar las calenturas ajenas de Venezuela y Bolivia cuando nosotros de por sí tenemos nuestros propios asuntos que resolver y debería en este sentido de estrecharse aún más las relaciones entre Estados Unidos justo cuando estamos en la fase decisiva si hay prorroga o no del programa humanitario TPS (Status de Protección Temporal), para evitar la injusta deportación de más de 75,000 hondureños", dijo José Lagos, presidente de la Unidad Hondureña.
"Rechazamos la decisión del mandatario hondureño y por lo tanto desde ya le manifestamos que el lunes 15 de septiembre estaremos protestando de forma pacífica frente al Consulado de Honduras”, indicó.
Por lo tanto consideran que “rechazamos la decisión del mandatario de Honduras, José Manuel Zelaya, de postergar las credenciales al nuevo embajador de los EEUU en Honduras, Hugo Llorens y solicitamos de una reconsideración”.
También “rechazan la adhesión de Honduras al ALBA como herramienta comunista y la asociación con estados que patrocinan y encubren el terrorismo y socavan las libertades de sus pueblos como Cuba y Venezuela”.
“Hay un rechazo a interrumpir de cualquier forma el orden constitucional y democrático con medidas como de la cancelación del Congreso Nacional de Honduras para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente y perpetuarse en el poder de manera directa y/o indirecta”.
“Rechazo a cualquier interrupción de las elecciones primarias y generales en Honduras. Rechazo a la corrupción, el crimen organizado y la violencia sobre todo el atentado contra el fiscal, Luis Santos, por quien oramos por su recuperación y que se haga justicia contra sus sicarios”.

Surgen inquietudes entre los salvadoreños
Salvadoreño: Al ser Hugo Chávez el principal patrocinador y financiador de Mauricio Funes y del FMLN a través de alba petróleos, surgen las siguientes dudas:
Permitiremos los salvadoreños que un gorila como Chávez venga a insultarnos y a pisotear nuestra dignidad en nuestro propio país?
Queremos los salvadoreños solidarizarnos con los gobiernos de Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega y con la narco guerrilla terroristas de las FARC?
Necesitamos los salvadoreños poner en aprietos a los más de 240,000 salvadoreños que están con TPS en Estados Unidos?
Cual sería el resultado de un gobierno efemelenista para la paz social y la economía de nuestro país?
Cual sería la reacción de los inversionistas potenciales para nuestro país?
Estamos dispuestos los salvadoreños a sufrir un experimento fracasado y una aventura social durante los próximos 5 años?
Cuanto retrocederíamos como país con un gobierno efemelenista subordinado a Chávez?

11.9.08

A 7 años de los ataques terroristas del 9-11, Estados Unidos no olvida a sus atacantes ni a los que festejaron su tragedia



De verdad piensas que el FMLN sostendrá buenas relaciones con los Estados Unidos?
Mirá el ejemplo de sus amigos Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia.

Evo Morales expulsa al embajador de los EUA.
EEUU: Expulsión de embajador es "grave error" de La Paz
Washington/AP
Jueves, 11 de Septiembre de 2008
» Desde hace tiempo Morales acusa a Goldberg de conspirar con la oposición derechista boliviana
El gobierno estadounidense calificó el jueves de "grave error" la decisión del presidente boliviano Evo Morales de expulsar a su embajador en La Paz.


Ahora veamos que dice el principal financiador de la campaña electorera del M Funes y camarada del FMLN en diferentes actividades lícitas e ilícitas:

Chávez expulsa a embajador de EEUU
FABIOLA SANCHEZ / AP
Publicado el viernes 12 de septiembre del 2008
''Ya basta de tanta mierda de ustedes, yanquis de mierda'', afirmó Chávez en un acto político nocturno en el céntrico estado de Carabobo
"Si tuviéramos que crear un Vietnam, dos Vietnam, tres Vietnam aquí estamos dispuestos, pero no vamos a permitir que le vayan a quitar la esperanza a nuestros pueblos'', acotó.


Salvadoreño no permitas que nuestros hermanos que viven en Estados Unidos sean vistos como enemigos del pueblo estadounidense?

No pongamos en riesgo la estabilidad migratoria de los salvadoreños en USA

De verdad creés en los cantos de sirena del M Funes y el burro Sánchez Cerén?

Si el FMLN, por desgracia, llegara a gobernar El Salvador la crisis económica será inminente e inmediata

19.8.08

El M Funes se burla de las mesas de trabajo en su plan de gobierno


Convocaron a 1,800 sabios (profesionales les llamaron), exhibieron a Doctores en Economía, empresarios vanguardistas y cualquier persona que tuviera credenciales de sabiduría; establecieron foros democráticos para contraponer ideas y seleccionar solo lo mejor de la producción del ingenio del talento humano convocado, anunciaron herramientas novedosas, democráticas, incluyentes, innovadoras, invitaron a la “sociedad civil” a que fuera parte de la discusión de un plan que iba a ser el fruto más puro de la voluntad popular, comieron, brindaron y celebraron lo que se considera el punto de partida, la piedra angular donde se basarán los fundamentos de un nuevo El Salvador jamás antes concebido de una manera tan democrática, un gran avance en la democracia de la izquierda y una nueva forma de hacer política nunca antes vista porque es el génesis del “CAMBIO” prometido.
Anunciaron nacional e internacionalmente que ese domingo se iba a revelar la fórmula más democrática en la historia política de El Salvador, invitaron a delegaciones de otros partidos políticos, a la prensa, al cuerpo diplomático, a delegaciones de otros países, a las iglesias y el momento cumbre llegó:
El candidato lució sus mejores poses de intelectualidad, como si fuera una persona que ostenta un grado académico, o como aquellos sabios de las películas, donde todo mundo calla para escuchar sus palabras llenas de luz, de sabiduría, de conocimiento y que señalan el “nuevo camino”.
El candidato, que no es conocido por ser humilde, se levantó de su sitial de honor, se ajustó sus lentes de intelectual de película Hollywoodense, y el pueblo fue bendecido al fin con sus primeras y gloriosas palabras. Estas fueron dirigidas para su amada esposa, por supuesto más que por caballerosidad fueron dirigidas para establecer y dejar claro, que una persona con un cacumen privilegiado como él, tiene por su puesto no a cualquier compañera, aunque le llegue de tercera mano, al menos dentro de las filas de la izquierda salvadoreña, NO! Ella no fue destacada, por su participación como guerrillera ni por otras virtudes de dominio público, NO! Ella fue presentada como la Doctora en Derecho Internacional, claro, el Divo no merece nada menos como pareja, el divo merece una profesional de importación. Más allá de este sublime momento, que enterneció a mas de alguno, entró en materia, en sustancia y reveló el hasta ese momento plan secreto.
Para desgracia del divo, ese programa presidencial es un reload, un cover, un plagio, un refrito del que había presentado 5 años antes el anciano y desaparecido líder de la izquierda Shafick Handal . Que decepción para los que asistieron y para los que esperaban oír algo nuevo.
El programa solo sirvió para confirmar lo que muchos ya sabíamos: Funes antes solo era la cara para dar voz a las preguntas y cuestionamientos de la UCA, hoy tristemente solo es la cara para un nuevo intento por alcanzar el poder del Partido Comunista Salvadoreño (PCS). Es el mismo paquete con un envoltorio diferente, más nuevo, más estético y más digerible que Shafick, el envoltorio anterior. La diferencia medular es que buena parte de ese programa lo concibió Shafick. El M Funes resultó ser como la simpática niña china que pareció cantar durante la ceremonia inaugural de los juegos olímpicos en Beijing.


Funes: más de lo mismo

El mensaje de Funes fue otra vez dirigido al elector resentido, envidioso, al ingenuo. Funes develó un programa sin novedad, carente de ideas nuevas, una versión light, azucarada de lo mismo que viene proponiendo el partido comunista salvadoreño en los últimos 50 años.
Ante los señalamientos Funes dice ahora que su plan es diferente por el solo hecho de no contemplar el regreso al colón, idea nostálgica y trasnochada de Shafick que ha sido rechazada hasta por los organismos internacionales de izquierda, por lo cual ahora se vuelve absolutamente indefendible.
El plan presentado, evidencia que el partido comunista, en esta ocasión en complicidad con el M Funes, se burla una vez más de aquellos ingenuos que creyeron en sus cantos de sirena, con la oferta de la inclusión de sus ideas en el plan de gobierno y de que ellos, los comunistas renunciarían a su esencia ideológica de un día para otro. El PCS nada más ha cambiado en disfrazar su vetusto proyecto para lograr su objetivo, el cual ahora en vez de usar un caballo de Troya, utiliza la aparentemente inofensiva figura de un títere.

11.8.08

El M Funes de entrevistador tendencioso a Cómico mentiroso de la farándula



“ Una mentira repetida mil veces, se vuelve VERDAD”
Karl Marx
ELIMINAR INMEDIATAMENTE EL IMPUESTO DE $ 0.10 AL GALÓN DE GASOLINA…
Este CARGO SOLIDARIO fue creado para que los pobres que no tenemos carro no tuviéramos que pagar $ 0.40 ctvs. por pasaje en bus, es un SUBSIDIO pagado por los que tienen mayor capacidad económica para ayudar a los que tenemos menos. Si alguien del área metropolitana va a su trabajo en carro, utiliza no más de un galón diario, CONTRIBUYE con $ 0.10 diarios, pero alguien que va en bus y necesita tomar dos buses para llegar a su trabajo se ahorra $ 0.60 diarios.
¿NO ES NOBLE QUE LOS QUE TIENEN MAS APORTEN UN POCO PARA
AYUDAR MUCHO A LOS QUE TENEMOS MENOS?
FUNTINFLAS se ha quitado la mascara y ha demostrado ser un MENTIROSO al ofrecer a la población soluciones FALSAS que NO causarían un impacto real en la economía.
SALVADOREÑO: no te dejes engañar por este sujeto, que pretende traer la solución a la economía con DISPARATES, y decir a tus oídos lo que en sueños quieres escuchar. Queda al descubierto que FUNES no es más que un PREPOTENTE y EGOCÉNTRICO cuya única cualidad es manejar un palabrerío pintado (Cantinflear*) para confundi a la población. Y no afrontar la realidad nacional con respuestas concretas. ¡CUALQUIER CIUDADANO CON SESO ENTIENDE ESO¡ * Real Academia de la lengua española: CANTINFLEAR: Que te explica algo y echa para adelante y para atrás y no dice nada, Pero sonó bonito. No te dejes FUNTINFLEAR exije que te
hablen Claro, no como LOBO con piel de OVEJA.
QUITARLE EL IVA A LOS FRIJOLES, LA HARINA, LA LECHE, EL MAIZ, EL ACEITE QUE SON EL SUSTENTO DE LA GENTE…
¿Qué ahorro significativo sería eliminar el IVA por ejemplo de los frijoles?:
con IVA = $ 0.80,
sin IVA = $ 0.71
¿considera usted que un ahorro de menos de $ 0.05 diarios, Si en su casa ud. Consumiera una libra de frijol cada dos dias, Solucionaría su economía?,
¿Y SI LE SUMAMOS QUE CON LA BRILLANTE PROPUESTA NUMERO # 1, AHORA USTED TENDRÍA QUE PAGAR $ 0.60 MÁS CADA DÍA EN PASAJES DE AUTOBÚS?
QUITARLE EL IVA Y REGULAR LOS PRECIOS DE LAS MEDICINAS…
Eliminar el IVA a las medicinas (o a cualquier otro rubro) implicaría eliminar el IVA a la gasolina que utiliza para transportarlas, eliminar el IVA de la materia prima, eliminar el IVA de todos los costos de operación, etc.
Y SI ELIMINAMOS EL IVA DE TODOS LOS INSUMOS ¿DE DONDE VA A OBTENER RECURSOS EL ESTADO PARA MANEJAR EL PAÍS? Ya no existira subsidio para EL GAS, LA ENERGÍA EL AGUA Y EL PASAJE, ETC.

Continuará....

1.8.08

Falta de credibilidad de Funes se refleja en las encuestas recientes


Las mentiras, las ambiguedades, las inexactitudes, la moral de doble estandar han sido una constante en la campaña del M Funes, recursos que hasta hace muy poco parecían haberle dado resultado a los estrategas mediáticos de la exguerrilla comunista del fmln. Sin embargo al parecer, el tono franco, natural, sin poses de "divo" de la TV parece que han empezado a reflejarse en la preferencia electoral salvadoreña.
El M Funes empezó su campaña electorera con un gran derroche de recursos publicitarios, con una campaña diseñada para hacerlo brillar a él, como si fuera un artista frívolo de la farándula, campaña donde el blanco de sus camisas resalta entre el rojo de todos sus compañeros y seguidores, tal como es la costumbre en el mundo de los grupos musicales que muchas veces son acompañadas de excéntricas exijencias de algunos artistas en sus presentaciones.
Al final, la superficialidad, el cuido excesivo de la imagen y poses del candidato izquierdista, la sumisión y el pedestal que reclama el M Funes a simpatizantes e incluso a sus ex compañeros de la prensa, han empezado a pasarle la factura drásticamente en la preferencia del electorado.
El mensaje que se lee del resultado de las encuestas más recientes parece decir que los salvadoreños desean como presidente una persona transparente y consistente,una persona sólida moralmente, los salvadoreños y sobre todo las salvadoreñas no quieren que los gobierne una persona mentirosa, abusadora, megalómana que se conduce con ínfulas de celebridad superficial de la farándula de la TV o con poses de pequeño dictador tropical.

16.7.08

M Funes: Inestable, engreído, ambiguo, cínico y hoy farsante

Carta enviada por la Embajada de España dirigida a el Gobierno de El Salvador desmintiendo el campo pagado del M Funes y al FMLN
Dar doble click sobre la carta para ampliarla


Ivo Príamo Alvarenga/ Columnista de LA PRENSA GRÁFICA ipalvarenga@telemovil.net Fecha de actualización: 7/16/2008

Quienes apoyaron, antes o después de que aceptara, la candidatura del señor Funes, creyeron que los salvadoreños quedaríamos arrobados; sin salir del embeleso que nos causaba semejante fortuna. “Malcriado” fue el epíteto más delicado que recibió el profesor Carlos Sandoval, cuando demostró el derroche de ignorancia que hizo en su discurso de proclamación. Toda clase de improperios nos llegan a Marvin Galeas y a quienes le cantamos las verdades, aunque al primer asomo de insultos, borramos sin leer los correos de sus idólatras.
Poco a poco, para desesperación de estos, han ido saliendo a luz las flaquezas del señor Funes. Porque se han publicado o porque las ha exhibido sin atenuaciones.
En un e-mail muy documentado, una persona que lo conoce bien, hizo circular su vida privada y sus condiciones de jefe del grupito que comandaba como entrevistador, única administración que ha desempeñado. Se perfila ahí un carácter inestable, frágil, propenso a los arranques de furia. Las peores características que puede tener un gobernante, quien debe guardar la compostura ante los peores insultos o ataques. Véase la serenidad del presidente Uribe, frente a los disloques del loco Chávez.
Presuntuoso, engreído, pagado de sí mismo, es otra singularidad que le atribuye quien lo haya frecuentado, incluso quien ha conversado unos minutos con él. Como entrevistador era evidente su infatuación. Él podía perseguir, acosar, a un entrevistado; pero si se le contra interrogaba, si se le ponía en aprietos, rápido se inflaba su ego: ¡aquí el que sabe soy yo!
Ponerlo en aprietos es fácil. Federico Hernández Aguilar, entre muchos, hizo notar a “un Mauricio Funes sorprendido, frágil, con poco margen de maniobra retórica” al preguntársele si Fidel Castro es un dictador. Su respuesta fue que no lo es; solo que ha debido mantenerse largo tiempo en el poder. Una muestra del cinismo, para el que sí adopta un rojo encendido, comparable según Geovanni Galeas a su alegato de que Ramiro el colaborador de las FARC puede no ser José Luis Merino, porque en la guerrilla otros usaron ese mismo alias.
Con el mismo cinismo rojo encendido se desliga de los crímenes cometidos por el FMLN antes de ser candidato, pretendiendo que los desconocía o que cuando se cometieron no simpatizaba con el partido. Falsas ambas cosas. En su oficio de entrevistador, estuvo bien informado y muy cercano al FMLN. No en balde siempre se dijo que era miembro de las FPL.
Lo que quisiera, por supuesto, es desligarse del radicalismo de los líderes del partido. Pero como bien dice Claudio de Rosa, cuando se asume la candidatura presidencial de un partido, o se asume totalmente su ideario o se está en el partido equivocado. O el FMLN renuncia públicamente al marxismo leninismo, a su adoración de Fidel Castro y a todo su pasado ideológico; o el señor Funes está engañando a El Salvador.
A este punto central Miguel Lacayo alude diciendo “Funes, consistentemente ambiguo”. Aunque presenta un rosario de temas donde este se muestra gallo – gallina.
Lo anterior era bien conocido. La novedad es hoy que el señor Funes demuestra ser un farsante. Cualquiera que asista a una reunión donde hay políticos de nota, puede pedirles fotografiarse con ellos. Pero de ahí a decir que reconocen su liderazgo, es lo que el Código Penal tipificaba como delito de “Usurpación de atribuciones, calidad o nombre supuesto”. Al titular un campo pagado con fotos de líderes españoles “España reconoce el liderazgo de Mauricio Funes”, cometió un robo de imagen, una inconmensurable farsantería.

4.6.08

Gobierno de Ortega ejemplo para los salvadoreños

Salvadoreños ven con preocupación sistema autoritario y deficiente de gobierno del FSLN


Artículo tomado de La Prensa de Nicargua
Arlen Cerda
politica@laprensa.com.ni
publicidad
Desunión y conflicto

El discurso del presidente Daniel Ortega tiene poca aceptación entre los nicaragüenses y, según la encuesta de M&R, el 70.1 por ciento de la población cree que el país avanza hacia la desunión y el conflicto.

Entre enero y mayo de este año, la percepción sobre la intención de Ortega de desunir y crear conflictos aumentó del 56.2 al 70.1 por ciento.

Sólo el 20.8 por ciento estima que Ortega busca la unidad y la reconciliación entre los nicaragüenses.

El discurso confrontativo del mandatario sandinista tampoco ha sido bien recibido entre un sector de sus partidarios, tal como refleja la encuesta en que el 34.4 por ciento de quienes se identificaron como sandinistas opina que Ortega fomenta la desunión y el conflicto, en vez de la unidad y la reconciliación que pregona.
Oposición sin cabeza

Más del 44 por ciento de los encuestados estima que en este momento no existe ninguna persona idónea para ejercer el liderazgo de la oposición en el país. El 24 por ciento cree que es el opositor liberal Eduardo Montealegre y el 6.6 por ciento ve a la cabeza al disidente sandinista Edmundo Jarquín.

El Presidente de la República, Daniel Ortega Saavedra, es “un gobernante autoritario que actúa para instaurar una dictadura”, respondió el 64.2 por ciento de los nicaragüenses consultados por la empresa M&R en una encuesta realizada este mes de mayo.

Sólo el 22.1 por ciento de los encuestados cree que Ortega es “un gobernante democrático apegado a las leyes del país”, precisa el estudio de opinión realizado entre el 3 y el 9 de mayo últimos.

El 13.7 por ciento de los consultados prefirió reservarse su opinión al respecto.

INCERTIDUMBRE

El encarecimiento del costo de la vida, la toma de decisiones incorrectas, la incertidumbre sobre el rumbo del país y el incumplimiento de las promesas de campaña han elevado el índice de desesperanza y le han quitado apoyo a la gestión de Ortega, a 16 meses de gobernar, refleja la encuesta.

El director de M&R, Raúl Obregón, comentó que “todo parece indicar, por los resultados de la encuesta, que el presidente Ortega está experimentando una pérdida de ocho puntos de su resultado electoral del 2006”.

En noviembre del 2006, el sandinista Ortega ganó las elecciones con el 38 por ciento de los votos válidos. Hoy, el 32.3 por ciento de los encuestados que se identificaron como simpatizantes del Frente Sandinista (FSLN) coincidieron en que Ortega es autoritario y pretende implantar una dictadura.

El 52.5 por ciento de los sandinistas consultados piensa que su Presidente es democrático y actúa según las leyes.

SÓLO 11.8% CONFÍA EN ORTEGA

La percepción de que el gobierno sandinista es autoritario, con pretensiones de convertirse en una nueva dictadura en Nicaragua, aumentó del 60.1 por ciento al 64.2 por ciento, entre enero y mayo de este año.

Obregón explicó que el decrecimiento del capital electoral y de la simpatía política hacia Ortega se ve con claridad en que “entre un 22 y un 25 por ciento de los simpatizantes del Frente (Sandinista) están desaprobando la gestión del Gobierno, están asignando una calificación negativa; hablan de que no se están cumpliendo las promesas de campaña y están desesperanzados”.

Según la encuesta, el 64.5 por ciento de la población no apoya la gestión de Ortega, el 20.4 por ciento la apoya con reservas, con dudas, y apenas el 11.8 por ciento de los nicaragüenses le da su voto de confianza.

El 26.3 por ciento de los encuestados se identificó como simpatizantes del FSLN, y de éstos el 62.3 por ciento expresó que no apoya al Gobierno o lo hace con reservas. Sólo el 36.8 por ciento de sus partidarios confían en el Presidente.

CAE SIMPATÍA SANDINISTA

A criterio de Raúl Obregón, la simpatía sandinista está disminuyendo porque “en esta encuesta el FSLN anda por el orden del 26 por ciento, cuando lo hemos estado viendo en encuestas anteriores entre un 36 y un 40 por ciento de simpatía”.

Eso indica, según Obregón, que “hay ya un 22 o un 25 por ciento de simpatizantes del FSLN que se están distanciando de la gestión actual del gobierno del presidente Daniel Ortega”.

En Nicaragua, el poder está concentrado en la pareja presidencial, según la mayoría de encuestados. El 60.1 por ciento estima que quien ejerce más poder en el país es el mandatario Daniel Ortega y el 22.8 por ciento cree que es la esposa de éste, Rosario Murillo.

ASAMBLEA INSIGNIFICANTE

Sólo el 4.1 por ciento considera que el poder lo ejerce la Asamblea Nacional, mientras el 8.2 por ciento de los encuestados se negó a opinar al respecto.

La percepción sobre la concentración del poder en manos de Ortega aumentó de enero a mayo de este año, porque en la encuesta anterior el 54.2 por ciento consideraba que él ejercía más poder.

La Asamblea Nacional también sigue perdiendo poder, a criterio de los encuestados, porque la opinión en ese sentido bajó de 4.8 por ciento a 4.1 por ciento.

Raúl Obregón dijo en ese sentido que “la correlación de fuerzas está absolutamente a favor del Poder Ejecutivo” y en consecuencia Ortega tiene “una concentración de poder que no se había visto en los tres períodos anteriores, (cuando) habíamos visto un balance entre poderes” del Estado

SIN APOYO PARA REELECCIÓN

El 76.5 por ciento de los nicaragüenses encuestados asegura que no apoya la reelección de Daniel Ortega, y sólo 15.7 por ciento le respalda en ese sentido.

Ortega tampoco tiene todo el apoyo de los simpatizantes sandinistas, porque el 38 por ciento de los encuestados identificados con el FSLN desaprueba una eventual reelección de Ortega, frente al 48.2 por ciento que sí lo haría.

La encuesta también indica que el 77.5 por ciento de los nicaragüenses considera que el gobierno de Ortega no ha fomentado la armonía constitucional, entre los cuatro poderes del Estado.

MÁS MIGRACIÓN

Todo este panorama negativo ha estimulado la idea de emigrar entre más nicaragüenses. En la encuesta se aprecia que el 66.3 por ciento de los consultados están dispuestos a “irse del país”.

También el 61 por ciento de los que dijeron simpatizar con el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), el partido de Ortega, manifestaron su disposición a buscar suerte en otro país.

El 44.5 por ciento de quienes pretenden emigrar, preferiría irse a Estados Unidos.

19.5.08

Informe de Interpol confirma señalamientos publicados en diarios Europeos. Europa se pronuncia en contra de las organizaciones señaladas en el informe

Documento oficial Informe de INTERPOL

Negar la credibilidad de esta institución internacional, sería un error político grave.


Comunicado de prensa de INTERPOL
15 de mayo de 2008
INTERPOL publica el informe forense sobre los ordenadores y equipos informáticos decomisados a las FARC solicitado por Colombia

BOGOTÁ (Colombia) - INTERPOL ha presentado hoy los resultados del análisis forense de ocho pruebas instrumentales, consistentes en otros tantos ordenadores y equipos informáticos decomisados a las FARC, que ha realizado después de que Colombia, uno de sus 186 países miembros, le hiciera llegar una petición de ayuda el pasado mes de marzo.
El Secretario General de esta organización internacional, Ronald Noble, ha comunicado a los altos mandos policiales de Colombia que el equipo de INTERPOL de especialistas en investigación informática forense no descubrió "evidencias de modificación, alteración, añadidos o supresión" en los archivos de usuario de los tres ordenadores portátiles, las tres llaves USB y los dos discos duros externos decomisados con ocasión de una operación antiterrorista y antidroga efectuada por Colombia en un campamento de las FARC el 1 de marzo de 2008.
"Tras el pormenorizado y exhaustivo análisis forense que hemos realizado de cada una de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC, y tras el estudio de todas las evidencias examinadas por nuestros especialistas, INTERPOL concluye que no se produjo ninguna falsificación ni alteración de los datos contenidos en dichas pruebas instrumentales tras su decomiso por las autoridades colombianas, practicado el 1 de marzo de 2008", declaró el Sr. Noble.
En otras conclusiones importantes del informe se confirma que los especialistas en investigación informática forense de la policía judicial de Colombia respetaron los principios reconocidos internacionalmente para el manejo de pruebas electrónicas desde el momento en que, el 3 de marzo de 2008, recibieron las pruebas instrumentales. Sin embargo, al acceder directamente a las pruebas para visualizar y descargar su contenido entre el 1 y el 3 de marzo, los funcionarios de la unidad antiterrorista colombiana que primero intervinieron en el lugar de los hechos no respetaron los principios de esta índole aplicables en circunstancias ordinarias. Los especialistas de INTERPOL verificaron que ese acceso directo y esa descarga no afectaron al contenido de ninguno de los archivos de usuario de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas.
"En las operaciones policiales que se efectúan en todo el mundo es corriente que las primeras unidades policiales que llegan al lugar de los hechos accedan directamente a las pruebas electrónicas decomisadas en lugar de hacerles copias protegidas contra la escritura. En particular, las unidades antiterroristas consideran que hay que obtener y analizar las pruebas inmediatamente para evitar el próximo atentado. En una de sus tres recomendaciones INTERPOL propone que la policía dedique más tiempo y más recursos a la formación de los funcionarios que primero intervienen en el lugar de los hechos para limitar ese tipo de situaciones, por ejemplo cuando dichos funcionarios deben decidir entre acceder directamente a las pruebas decomisadas o arriesgarse a que se produzca un nuevo atentado", añadió el Sr. Noble.
En el informe de INTERPOL también se resalta que el cometido de su peritaje técnico no es en absoluto evaluar la exactitud o las fuentes del contenido de las pruebas instrumentales.
Los especialistas de INTERPOL, sirviéndose de avanzadas herramientas de investigación forense, han determinado que las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas contienen más de 600 gigabytes de datos, entre los que hay 37.872 documentos escritos, 452 hojas de cálculo, 210.888 imágenes, 22.481 páginas web, 7.989 direcciones electrónicas, 10.537 archivos multimedia (de sonido y vídeos) y 983 ficheros cifrados.
En palabras sencillas, se puede decir que este volumen de datos corresponde a 39,5 millones de páginas de Microsoft Word y, si todos los datos incautados estuviesen en formato Word, a un ritmo de 100 páginas por día, se tardaría más de 1.000 años en leerlos. Para descifrar los 983 archivos cifrados los especialistas de INTERPOL conectaron diez ordenadores entre sí y los hicieron funcionar todos a la vez permanentemente durante dos semanas.
"Se solicitó a INTERPOL asistencia técnica en esta investigación porque, al ser la mayor organización policial del mundo, se encuentra en una situación única para proporcionar a cualquiera de sus 186 países miembros un análisis independiente, objetivo y especializado, lo que ha quedado claramente demostrado con la presente investigación", indicó el Sr. Noble.
"La participación de INTERPOL a petición expresa de uno de sus países miembros ha dejado patente que puede conseguir los mejores recursos y conocimientos especializados del mundo para satisfacer las necesidades, tanto nacionales como internacionales, de los organismos encargados de la aplicación de la ley".
A principios de marzo el Secretario General de la Organización se ofreció asimismo a entrevistarse con los mandos policiales de Ecuador y Venezuela para tratar este asunto, y reiteró este ofrecimiento en el mes de abril cuando se reunió con los jefes de las Oficinas Centrales Nacionales de INTERPOL de Bogotá, Quito y Caracas, que de hecho fue la primera reunión en la que participaban representantes de las fuerzas del orden de estos tres países desde que se decomisaron los ordenadores y equipos informáticos de las FARC.
"En ningún momento ha tenido INTERPOL ningún interés personal en el resultado de las conclusiones, salvo determinar la verdad y darla a conocer. Como consta claramente en el informe publicado hoy, la realización de la investigación informática forense se ha hecho con el respaldo de la Organización de Estados Americanos y ninguno de sus 186 países miembros se ha opuesto a ello", declaró el Sr. Noble.
Además de seguir avanzando en sus iniciativas mundiales contra el terrorismo y los delitos transnacionales clásicos, INTERPOL ha recibido frecuentes peticiones de ayuda para suministrar conocimientos especializados en otras investigaciones delicadas, entre otras el escándalo en torno al programa de la ONU "Petróleo por Alimentos" y la investigación en curso sobre el asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri, perpetrado en 2005.

1.5.08

Quien mató a Schafik Hándal?

Basado en un interesante comentario anónimo recibido en este blog:

Ante las contradicciones creadas por la muerte del comandante Hándal me he dado a la tarea de investigar :/// ¿Quien mato a Schafick?///

Respuesta: Un sector del Partido Comunista Salvadoreño que consideraba que el "líder histórico" (sic) era la piedra del zapato para la institucionalidad de una nueva corriente de ideas rechazadas por la dirigencia ortodoxa.

Así es mis queridos lectores, aunque usted no lo crea. Esta afirmación la hago con toda propiedad basado en los argumentos irrebatibles que presento a continuación:

El anciano comandante de escritorio, (escribo el comandante porque me cuesta deletrear Schafick, ya que este nombre no es hispano), fue enviado por la Comisión Política (CP) del FMLN a representar a dicho Partido Político a La Paz, Bolivia, en el acto de la toma de posesión de Evo Morales, en una misión de 48 horas de duración en total, de por sí, ya demasiado agotadora para cualquier persona y con mucha más razón para alguien de la edad y las dolencias de salud de Hándal.

A la severidad del corto tiempo de duración de la misión, más toda la parafernalia protocolaria de un evento como ese, había que considerar que 20 de las 48 horas de la misión eran para transportarse en avión (ida y regreso), adicionalmente había que sumarle las condiciones topográficas de la ciudad donde se desarrollaría el evento.

La Paz, Bolivia esta situada a 3,600 metros sobre el nivel del mar (msnm). Se necesita haber nacido allá y ser descendiente de un pazceño para poder gozar de las mutaciones genéticas de los lugareños para sobrevivir o al menos estar cómodo allá arriba.

Una de estas mutaciones genéticas o diferencias anatómicas que poseen los nativos de esa zona es el corazón, precisamente el órgano más débil de Hándal, los nacidos allá, tienen un corazón mas grande, capaz de bombear más sangre al cerebro para que este pueda recibir la misma cantidad de oxigeno que los que viven en elevaciones "normales".

En la comunidad boliviana, los no nacidos en La Paz, saben que ellos mismos se exponen al subir a esa ciudad, por los riesgos cardiacos y pulmonares que representa el estar tan alto, donde el oxígeno en el ambiente está en menores cantidades y concentraciones que en lugares menos elevados.

De hecho la FIFA prohibió hace años realizar juegos oficiales en La Paz, para proteger la salud de los atletas, quienes por su profesión son jóvenes, están en excelente forma física y gozan de buena salud, condiciones completamente opuestas a las del anciano y cardiópata líder comunista Hándal. Entonces porqué lo enviaron a él? quien lo escogió para ir? Porqué le permitieron asistir?

Se recomienda a las personas que van a ir a La Paz, un aclimatamiento despacio y pausado, no súbito como lo tuvo el comandante. Este problema de la altura y el aclimatamiento es común en Bolivia. No hay tan siquiera una persona que no lo sepa. Los comunistas de Bolivia y El Salvador ya lo sabían, pero necesitaban renovar a la vieja estructura del FMLN. De otra manera no hubiese sido posible un relevo generacional en el FMLN, no se tuvo más alternativa que el viejo método Stalinista.

Como dato interesante vale la pena traer a la memoria que debido a estas condiciones el anciano y todavía activo dirigente comunista en esa época, Fidel Castro Ruz, no asistió a dicho evento, aunque posteriormente si asistió a otros eventos internacionales de menor envergadura.

Por eso Schafick Hándal al volver a El Salvador y aterrizar en Comalapa a Cero metros sobre el nivel del mar no duró ni media hora vivo, esa enorme descompensación gravitacional y ese agudo cambio de altura entre La Paz, Bolivia 3,600 msnm y Comalapa Cero msnm simplemente hizo que su corazón explotara literalmente hablando.

Los médicos y manuales de turismo recomiendan que las personas con problemas del corazón no deben visitar alturas como las de La Paz, Bolivia. Si no, véalo aqui en el link de la organización panamericana de la salud:

http://www.ops.org.bo/altura/doc1.htm

También ver:
http://www.bolivia-turismo.com/informacion-turistica/altura-montana.htm


Aunque se conoce de algunos reclamos mudos y sordos de la militancia a la dirigencia efemelenista, hasta el día de hoy, nadie de la dirigencia ha asumido responsabilidad por el envío de Hándal a la misión, ni mucho menos por el eficaz atentado a la vida de este que significó dicho periplo.

15.4.08

Dirigentes de las FPL califican suicidio de Cayetano Carpio como "acto de cobardía politica"



Tomado de Centroamerica 21

http://centroamerica21.com/

Las FPL,una guerrilla enorme y poderosa, sectaria y dogmática

Leonel González en Chalatenango en 1987

La noche de 12 de abril Carpio recibió la visita de Salvador Sánchez Cerén, quien le exigió la entrega de todas las estructuras y redes de colaboradores de las FPL, y le comunicó que sería trasladado a Cuba. Eran las nueve y media de la noche. Carpio no respondió. Se encerró en su oficina, escribió unas cartas alegando su inocencia y acto seguido se disparó una bala en el corazón.


Lunes 14 de abril 2008
Geovani Galeas
(Décima y última parte)
redaccion@centroamerica21.com

La mayor parte de las casas de seguridad que los sandinistas le habían proporcionado al FMLN se encontraban en la Carretera Sur, en las afueras de Managua. Eran lugares estrictamente compartimentados, y los comandantes del FMLN que por ahí pasaban periódicamente tenían sus propios equipos de seguridad para protegerlos.

En el kilómetro 15 y medio, entre El Crucero y Monte Tabor, estaba la quinta de la comandante Mélida Anaya Montes, segunda al mando en las FPL. La madrugada del 6 de abril un comando armado penetró sigilosamente en esa casa, neutralizó al personal de seguridad y degolló a la comandante luego de haberle asestado unas ochenta puñaladas en todo el cuerpo.

Todos los salvadoreños que en esos momentos estábamos en esa zona, cumpliendo diversas misiones, no dudamos de que se trataba de un atentado orquestado por la CIA, y eso significaba que el enemigo había detectado y ubicado las redes clandestinas del FMLN en Managua.

Yo estaba en el kilómetro 14 y medio, y en cuanto supe la noticia fui a conversar con un vecino, un internacionalista alemán que desde hacía muchos años colaboraba con los movimientos revolucionarios latinoamericanos y tenía fama de sabérselas todas. “No”, me dijo, “la CIA no opera ni mata de esa manera. Eso no fue una ejecución técnica sino más bien un ritual de odio”.

Su hipótesis me desconcertó porque apuntaba en una dirección impensable, al menos para mí en ese momento: el enemigo estaba en casa y era uno de los nuestros, sencillamente porque, según él, la saña inaudita con que se había realizado el asesinato no correspondía a las técnicas del enfrentamiento entre enemigos, sino a los excesos de visceralidad propios del ajuste de cuentas a quien se considera un traidor a la causa común.

Mi amigo, por supuesto, no era un adivino, solo era un conspirador experimentado que, por añadidura, estaba muchísimo mejor informado que yo en cuanto a la dimensión de los problemas internos de las FPL.

La situación

A los dos golpes recibidos por Cayetano Carpio, en la reunión de La habana, se sumó otro más devastador, casi de inmediato: el Comando Central de las FPL en pleno acordó que la máxima dirección de esa organización tenía que autocriticarse, y reconocer su sectarismo ante su propia militancia, las otras agrupaciones del FMLN y los aliados estratégicos.

Ese cónclave se realizó en Managua entre el 25 de enero y el 5 de febrero de 1983. La decisión solo tuvo dos votos en contra: el del propio Carpio y el de Rogelio Bazzaglia, jefe del aparato seguridad de las FPL. Años después, Salvador Guerra le contaría a Marta Harnecker que “tanto en la comisión política como en el comando central habíamos derrotado los planteamientos de Carpio. En todos sus escritos y expresiones finales nos acusa de ser un atajo de pequeñoburgueses”.

Por su parte, en su libro “Con sueños se escribe la historia”, Salvador Sánchez Cerén afirma: “Da da la composición de la dirección de la organización, una mayoría de maestros y estudiantes, Marcial señaló que el foco del pensamiento pequeñoburgués estaba aglutinado en torno a Ana María (Mélida Anaya Montes), y que ella generaba una influencia decisiva en las nuevas posiciones”.




Reunión 7o consejo revolucionario de las FPL, ellos asumieron las jefaturas de la organización después de la muerte de Marcial


Como quiera que fuese, la autocrítica debía realizarse en el Séptimo Consejo Revolucionario de la organización, que debía efectuarse en El Salvador hacia agosto de ese mismo año. Por supuesto que a la autocrítica debía seguir, en consecuencia, toda una readecuación estratégica de la línea política y militar de las FPL, y probablemente también un recambio en sus organismos de dirección.

De hecho, otro de los acuerdos tomados en esa reunión fue que el representante de las FPL ante la comandancia general del FMLN ya no sería Carpio sino Salvador Sánchez Cerén.

Hasta ese momento Carpio había contado con un privilegio exclusivo: su sola autoridad moral le confería el poder de veto en las discusiones internas de las FPL. Pero a esas alturas su autoridad, por lo menos en lo tocante a los organismos dirigentes de su organización, estaba ya tan deteriorada que no tuvo más alternativa que asumir la decisión de la mayoría. Y lo hizo, pero solo formalmente.

Dos meses después contramaniobró: el primero de abril convocó a una reunión de militantes de las FPL que en ese momento se encontraban en Managua, y que en su totalidad simpatizaban con sus posiciones.

Eran la flor y nata de la corriente cayetanista dentro de las FPL, quienes habían impulsado y sostenido con tenacidad y fervor dos consignas significativas: “Marcial es el Ho Chi Min de América Latina”, y “Bajo el mando único de Marcial, hasta la victoria final”. En esa reunión, en un discurso que después sería conocido como su testamento político, Carpio se lanzó contra los acuerdos tomados por el Comando Central:

“¿Por qué nos vamos a dar golpes de pecho nosotros, considerarnos como grandes sectarios, por el hecho de que proclamamos un nuevo enfoque de alianzas de clases favorables a los obreros y los campesinos? (...) La autocrítica no significa ponerle el calificativo de sectario a todo lo grande que nuestra organización tiene”, dijo.

Al día siguiente partió hacia Libia a gestionar apoyos. Se suponía que, a su regreso, ingresaría a uno de los frentes de guerra en El Salvador para comenzar a preparar el Consejo Revolucionario, junto a Mélida Anaya Montes. No es muy aventurado imaginar que, para entonces, él sabía muy bien que el resto de los dirigentes de su propia organización ya habían tomado la decisión de desplazarlo de la máxima jefatura.

El suicidio

Carpio se encontraba Libia cuando fue Informado de la muerte de Anaya Montes; tomó el primer vuelo que tuvo a mano, y llegó a Managua el día 9, justo para asistir a los funerales.

Ahí, en el estrado de honor, junto a los comandantes sandinistas y otros dirigentes del FMLN, pronunció casi a media voz un breve y dolido discurso en la Plaza de la Revolución. Estaba devastado. Ese mismo día, la seguridad sandinista capturó a varios salvadoreños, bajo la acusación de haber sido los asesinos de la comandante.

Se trataba de Rogelio Bazzaglia y de los elementos que conformaban un comando especial bajo sus órdenes. Según las autoridades Sandinistas, Bazzaglia confesó que había actuado por órdenes precisas de Cayetano Carpio, quien fue confinado bajo vigilancia en su propia casa de seguridad. Carpio negó en todo momento su responsabilidad, pero ni los sandinistas ni los otros dirigentes de las FPL le creyeron.

La noche de 12 de abril Carpio recibió la visita de Salvador Sánchez Cerén, quien le exigió la entrega de todas las estructuras y redes de colaboradores de las FPL, y le comunicó que sería trasladado a Cuba. Eran las nueve y media de la noche. Carpio no respondió. Se encerró en su oficina, escribió unas cartas alegando su inocencia y acto seguido se disparó una bala en el corazón.

Las dos versiones

La dirigencia de las FPL no le creyó a Carpio. El frente metropolitano de las FPL y la estructura internacional de la organización no le creyeron a la dirigencia de las FPL y se escindieron.

Un año después de esos acontecimientos, en abril de 1984, quienes se quedaron al mando de las FPL dieron a conocer un documento titulado “Las desviaciones de los renegados”, en el que, entre otras cosas, revelan cual habría sido el plan de Carpio y de sus seguidores. Antonio Morales Carbonell se refiere a ese escrito y lo cita en su artículo “El suicidio de Marcial”.

Resumiendo lo dicho en el documento, Morales Carbonell escribe: “El plan habría consistido en crear una fracción alrededor de Marcial, para imponer su liderazgo en el Séptimo Consejo, aislando previamente y, si era necesario, eliminando físicamente a todos aquellos que se opusieran, como había sucedido con Mélida Anaya Montes. Sin embargo, al ser descubiertos los autores del crimen, el plan se habría frustrado. Las medidas y los acuerdos adoptados posteriormente por el Séptimo Consejo habrían cerrado los espacios a los miembros de la fracción quienes, según el documento:

“se vieron en peligro de ser desenmascarados, y por ello optaron por fraccionar las FPL, al separar de su estructura algunas redes y colectivos del frente urbano y del exterior, utilizando los mismos argumentos y métodos usados por Marcial y su camarilla”.

Por su parte, quienes han sostenido desde entonces la inocencia de Carpio, se basan en que en el proceso judicial llevado a cabo por el asesinato de Anaya Montes, Bazzaglia nunca ratificó que Carpio le hubiese dado la orden, y tampoco se presentó ninguna otra evidencia que comprobase su responsabilidad. Eso permitió que el tribunal, que sí condenó a Bazzaglia y a sus cómplices, sobreseyera definitivamente a Carpio.

Los dirigentes de las FPL que relevaron a Salvador Cayetano Carpio han sostenido, hasta la fecha, que el suicidio de este fue “un acto de cobardía política”. Quienes aun honran su memoria sostienen que se trató de un acto heroico más en la vida de un revolucionario intachable, víctima de una traición de sus propios compañeros, los sandinistas y los cubanos.



(Continuará)

20.11.07

¿De dónde sale el dinero de las células bolivirianas?

Mientras Chávez se vanagloria de los avances económicos por la pérdida de empleos con el cierre de empresas privadas y la promoción de la lucha de clases...
Los reportes desde Venezuela cuentan una historia diferente...
Tomemos nota para no permitir que los efemelinistas amantes de Chávez engañen a los votantes...

Tomemos nota para no permitir que los comunistas salvadoreños engañen a los votantes...
La pregunta es ¿por qué M Funes no se pronuncia contra el régimen dictatorial de Chávez? ¿Será que los $ 200 millones son suficientes para someter al osado entrevistador que se autodenomina "independiente ¿?"?
Este modelo de apariencia y de beneficio para sus dirigentes es el que pretenden implantar los del FMLN en nuestro país...